多数の利益と個人の保護

オウム教祖の判決が今日出ましたが、イノセンスでは無かったですね。極悪人を罰する際に死刑がいいのが終身刑がいいのか人それぞれ思いがあると思いますが、私の考えでは、仮釈放つきの無期懲役が一番やばいと思いますね。長年刑務所にとどめておき社会不適合者に育て上げいきなりシャバに仮釈放でもしたらそれこそ最高につらいのではないでしょうか。長年刑務所にいたのでシャバのことは何もわからない。シャバに人間は自分を前科者とあしらう。歳で体が思ったように動かない。いやーつらそうですね。
さて、話は変わりますがオウム教祖の弁護をしている弁護団はナンセンスですね。控訴理由の中で検察の主張では教祖の事をまったく理解することが出来ない、犯罪を犯した理由をわかるように説明するべきだとか言っていましたが、弁護士は犯罪者がなぜ犯罪を犯したのかその理由が理解できると思っているのでしょうか。そんなこと本気で思ってるのなら弁護士辞めるべきですね。
まあ、オウム教祖の最高の利益となるように弁護するのなら最高裁まで控訴、上告すればその間は死刑判決がでても生きていけますし、最高裁で死刑判決が出ても、再審請求を繰り返せば長生きさせることが可能でしょう。さてオウム教祖1人の利益を守ると言う大義名分を持った弁護士の行為は多くの国民の反感をかうのではないのでしょうか。
あんまり言いたくはありませんが、長い目でトータルで考えると弁護士が個人の利益を弁護することにより多くの国民は不利益を被っているのです。個人の利益を守ると言うことは大勢の不利益の上に成り立っていることを私は思いますね。嘘をついたことが無い人間がいないように少しぐらい目を瞑ってもよくは無いですかね。