11月23日の日記

今日はいい風水の日です。のでいまさらながらの感が否めませんが、耐震設計を偽装して叩かれているアネモネ建築士ですが、どう考えてもい今の報道のスタンスはおかしいのではないでしょうか？施工主にしろ、施工業者にしろ、どう考えても強度が足らないということを承知していたはずです。必要強度に対して30％しか満たしていない建物は、建築費はかなり安くなるでしょう。同規模のビルを建てるのに比べて格段に工事期間は短くなるでしょう。
施工主が設計や構造計算に素人だったとしても、他の基準を満たしたビルと比べて、施工スピードや建築費を比べれば明らかにおかしかったはずです。偽装された設計書から材料費を割り出した時に安すぎると思わなかったというのなら経営責任ものだと思います。まあ、知らなかったなどと言うことは無いでしょう。きっと、偽装したのはアネモネ建築士ですが、偽装を依頼したのは施工主の方だと見るほうが自然だと思います。
さて今回の事件で私が一番驚いたのは、自社検査で、ミスが見つかった時に公表した民間検査機関の行動です。自分のミスで不正書類を通したのにその後の自社検査でミスに気づいてそれを公表できるなんてすごいですね。私だったら、握りつぶしてしまいますよ。はっきり言って、地震でマンション潰れた方が、今公表してうだうだするよりいいでしょう。それに関東では大地震が来るという噂もありますし、震度5強の地震でマンションが倒壊したらアウトですが、震度8の地震で壊滅してしまえばお咎めなしですよ。もう多分今回公表したことで、評判を落として廃業すると思います。公表しなければしばらくは何の害も無かったのに公表した民間検査機関はものすごく偉いと思います。そこに損害賠償を求めるとか言ってる施工主がテレビで叩かれてい無いのが未だに解せませんよ。
あと、今回の偽装はかなり疎かなものだったみたいですね。偽造書類には番号が無かったとか言っていますがプログラムを嬲れる人だったら正規の大臣認定プログラムいじって見た目は正式と同じだけど結果がおかしいとか言う書類も簡単に作れるんじゃないでしょうかね。

まあ今回の事件の教訓は何事もほどほどに、と言うことでしょう。もし必要強度7割とかのビルだったらこんなに問題にはならなかったでしょう。業界基準が7割とかでそこからどんだけ削るかが建築士の腕とかだったら・・・笑

なお、今日の日記は個人情報保護の観点から仮名を使用しております。義姉萌えー