7月8日の日記

ライフジェムという商品があるらしい。なんでも、遺灰や遺骨に含まれる炭素を使い作られたダイヤモンドらしい。遺灰や遺骨に炭素なんか含まれてるのかね。会社のHPを見ていた感じ炭素を含んでいれば何からでもダイヤモンドを作れるそうで、うんこジェムなんかもつくれるのかね。まあ、作る必要性が無いか。

そういえばいまさらながらに思うのだが、日本の西側にある海を韓国の要求をのんで東海とした方がよかったのではないだろうか。先日北朝鮮から発射されたミサイルが日本海に落ちたということで、不当に日本への危機感が煽られている気がする。別にミサイルが日本の領海に落ちたわけでない。地図でミサイルの落下地点を見ると、ロシア沿岸といっていいほどロシアのそばに落ちていた。日本では日本海ということだけで日本が一番みたいな放送をしているが、あのミサイル発射で一番怒るべきは狙われたロシアであって日本ではないと思うのだが、もし海の名前が東海になっていたらすこしは違う結果になっていたかもしれない。

テストの新しい方法を考えたのだけど、どこか実験してみてくれはしないだろうか。そもそも最初に思ったのが、自己採点で70点分できたと思ったけど60点だった人と自己採点では50点だと思ったのに結果は60点だった人、結果は両者60点だが果たして両者の学力に差は無いのだろうかということだった。大体の場合において、試験のチャンスは年一度である。幅広い範囲を一度のテストで判断するのは非常に難しいことだと思う。それなのに、今行なわれているテストは非常に単純なものである。運も実力という言葉もあるので、単純なテストを行なって結果に運が占める割合を増やしても良いのかもしれないが、少しでもテスト法を改良してより正確に実力を反映できるようにするのも必要ではないだろうか。私が考えたテスト法は、テストの問題すべての配点を記し、名前の横に自分の予想点数を書くと言うものである。もし実際のテストの点数が予想点数より高くても獲得できる点数は予想点数、もし予想点数より実際の点数が低い場合はその差を実際の点数から差し引いた点数が獲得できるというものである。
問題点として当たってるか間違っているかわからない問題をどう処理するかということである。正解か不正解か不明な答えなら書かないほうが得という場合が発生してしまう。採点は楽になるしそれでもいいのかな。
まあ、実際の運用には手直しが必要だろうけど予想点数と実際の点数の関係でテストの点数を割り出すってなかなかいけると思うのだがどうだろうか。