9月20日の日記
2006年9月20日日本が第二次世界大戦で犯した最大の失敗は、兵士の教育にあるのかもしれないらしい。局所的には、最狂の兵士を育成したことで無類の強さを発揮しましたが、それが原因で日本国中が酔いしれてしまったことに問題があったらしい。下手に強いばっかりに変な自信を持って戦争していたらしい。もし日本兵が軟弱だったらもっと現実的プランで戦争をしていたのにね。下手に強いことがいいとは限らないとは戦争の世界はむずかしいですね。
あー浜崎あゆみ最高じゃないですか。youtubeで動画を見ていたらファンになってしまいました。昔からですが、私はブームに乗るのが遅れて悲惨です。せっかく浜崎さんの良さに気づいたというのに、多分今頃浜崎さんを絶賛しても賛同してくれる人は少ないんじゃないですかね。私の美的感覚は5年はずれている。ところで、一番エロイ服着てるのはどのPVやLIVEの映像なんでしょうか。あまりに沢山の映像がアップされているので見比べるだけでも大変です。きわどい衣装よりスケスケの衣装の方がいいのですが、って私は結局浜崎あゆみの何が気に入ったのかな。
さて、政治家がスキャンダルで失脚するのが、何か解せなかったのですがやっとその原因が分かりました。堺屋太一という人の話によると政治家のスキャンダルは、官僚から流されることが多いらしい。政治家がいらないことをしようとするとスキャンダルをながして失脚させるらしい。まあそれがどれほど真実味を帯びてるかは知りませんが政治家がライバルを蹴落とすために流すと考えるよりは自然なのかもしれません。私は今まで政治家がライバルを蹴落とすためにスキャンダルを流すと思っていたので、自分のことは棚に上げておいてよくそんな他人の批判が出来るなと思っていましたがそこまで政治家もクソじゃなかったみたいです。
さて、私が賄賂やら秘書給与の流用やらでやめていった議員を見て解せなかった原因は、すべて金の流れが先に来ていたことです。例えば、金の授受が先に分かっていてそこから口利きの話がでてくる。現状の捜査は、誰それから賄賂を貰ったとなると、その後人間関係などを捜査されて利益供与がみつかったりする。しかしそれは非常に変な話ではないだろうか。明らかな利益供与が行なわれた場合、ちゃんと他の党、他の機関などが監視していれば、そのおかしな行いに気がつくのではないだろうか。例え賄賂の授受がなかったとしてもみんながみんなその決定をやら口利きがおかしいと思えば処罰すればいい。逆に、傍から見れば両者甲乙つけがたい状態での口利きでの結果の左右などはたいして問題ではない。
今は、金ありきで捜査が行なわれていますが、本当ならば、その議員の行動がどれだけ国や利害対立者に不利益を与えているかを監視して評価すべきではないでしょうか。金のやり取りよりも、それによって行なわれる行動が害なんだからその行動を監視する方がよっぽど自然じゃないかね。世界一平和なのに世界一警備に金がかかるなんて不名誉な看板は下げて、余った人員で国会議員を監視してたほうがいいんとちゃうかね。まあ現実的ではないか。
あー浜崎あゆみ最高じゃないですか。youtubeで動画を見ていたらファンになってしまいました。昔からですが、私はブームに乗るのが遅れて悲惨です。せっかく浜崎さんの良さに気づいたというのに、多分今頃浜崎さんを絶賛しても賛同してくれる人は少ないんじゃないですかね。私の美的感覚は5年はずれている。ところで、一番エロイ服着てるのはどのPVやLIVEの映像なんでしょうか。あまりに沢山の映像がアップされているので見比べるだけでも大変です。きわどい衣装よりスケスケの衣装の方がいいのですが、って私は結局浜崎あゆみの何が気に入ったのかな。
さて、政治家がスキャンダルで失脚するのが、何か解せなかったのですがやっとその原因が分かりました。堺屋太一という人の話によると政治家のスキャンダルは、官僚から流されることが多いらしい。政治家がいらないことをしようとするとスキャンダルをながして失脚させるらしい。まあそれがどれほど真実味を帯びてるかは知りませんが政治家がライバルを蹴落とすために流すと考えるよりは自然なのかもしれません。私は今まで政治家がライバルを蹴落とすためにスキャンダルを流すと思っていたので、自分のことは棚に上げておいてよくそんな他人の批判が出来るなと思っていましたがそこまで政治家もクソじゃなかったみたいです。
さて、私が賄賂やら秘書給与の流用やらでやめていった議員を見て解せなかった原因は、すべて金の流れが先に来ていたことです。例えば、金の授受が先に分かっていてそこから口利きの話がでてくる。現状の捜査は、誰それから賄賂を貰ったとなると、その後人間関係などを捜査されて利益供与がみつかったりする。しかしそれは非常に変な話ではないだろうか。明らかな利益供与が行なわれた場合、ちゃんと他の党、他の機関などが監視していれば、そのおかしな行いに気がつくのではないだろうか。例え賄賂の授受がなかったとしてもみんながみんなその決定をやら口利きがおかしいと思えば処罰すればいい。逆に、傍から見れば両者甲乙つけがたい状態での口利きでの結果の左右などはたいして問題ではない。
今は、金ありきで捜査が行なわれていますが、本当ならば、その議員の行動がどれだけ国や利害対立者に不利益を与えているかを監視して評価すべきではないでしょうか。金のやり取りよりも、それによって行なわれる行動が害なんだからその行動を監視する方がよっぽど自然じゃないかね。世界一平和なのに世界一警備に金がかかるなんて不名誉な看板は下げて、余った人員で国会議員を監視してたほうがいいんとちゃうかね。まあ現実的ではないか。
コメント