5月4日の日記
2008年5月4日ふと思ったのだけど、世論調査って何の意味があるのかね。もし意味のある調査がしたかったら、まずは世論調査を行う相手に選挙にどれくらいの割合で参加しているか質問する必要があるのではないだろうか。最近テレビを見た感じ選挙の投票率よりも世論調査の回答率の方が高いように思える。極端な話選挙に行かない人間がどのように思っていようと関係ないんじゃ無いかね。
世論調査の内閣支持率の低下を問題にしている人がいるが、どうなんだろうか。約50%ぐらいいる選挙に投票しに行かない人が100%内閣不支持だったとしても、それを受けて内閣総辞職することが民意を反映しているという事になるのだろうか。もしそんな事を言い出したら、選挙に行かない世論と選挙の結果が乖離したときどのような対応をとればいいのだろうか。
そういえば自民党は暫定税率を復活させたが、なんで暫定税率にこだわっているのかね。どうせ支持率低下するのはわかっているのだから、暫定を止めて恒久増税としてしまえばよかったんじゃないのかね。何で暫定にこだわるのかね。暫定税率止めて炭素税でもつくって無理やりガソリン値上げしてしまえばよかったのにね。極端な話、日本の憲法は戦争を認めてはいないが、北朝鮮を日本固有の領土と法律で決めてしまえば、北朝鮮と戦争できるぐらいの力を持った立法をもっと有効活用できないのかね。
世論調査の内閣支持率の低下を問題にしている人がいるが、どうなんだろうか。約50%ぐらいいる選挙に投票しに行かない人が100%内閣不支持だったとしても、それを受けて内閣総辞職することが民意を反映しているという事になるのだろうか。もしそんな事を言い出したら、選挙に行かない世論と選挙の結果が乖離したときどのような対応をとればいいのだろうか。
そういえば自民党は暫定税率を復活させたが、なんで暫定税率にこだわっているのかね。どうせ支持率低下するのはわかっているのだから、暫定を止めて恒久増税としてしまえばよかったんじゃないのかね。何で暫定にこだわるのかね。暫定税率止めて炭素税でもつくって無理やりガソリン値上げしてしまえばよかったのにね。極端な話、日本の憲法は戦争を認めてはいないが、北朝鮮を日本固有の領土と法律で決めてしまえば、北朝鮮と戦争できるぐらいの力を持った立法をもっと有効活用できないのかね。
コメント