京都議定書が糞だと思う。しかし企業とかが文句を言わないのは何でかなと思っていたんだけど、もしかして企業は京都議定書をそれほど否定的にみていないのかね。CO2削減のために、排出の多くの割合を占めるであろう製造工程を賃金の安い海外に大義名分をもって移転できるのはいいニュースなのかもね。ついでに省エネと言って高い商品に買い替えも促せるし、転換にはいいきっかけなのかね。
文句といえば、最近の政治家は糞だね。自民が悪いとか民主が悪いとかではなく、政治家と呼ばれる人全てが駄目なんじゃないかね。ニュースを見ていて首相の意見を聞いていて思ったのだけど、パチンコ依存症で多重債務者の言い訳と同じ事を主張しているような気がしてならない。
不況だから財政収支が悪化してでも赤字国債を発行して経済対策をしなければならない。景気がよくなったら財政について考えるらしい。パチンコ依存症の人は、今はたまたま負けているが、今に大連荘したら一気に取り戻せるのでとりあえずの軍資金を入手するためと考えてサラ金にお金を借りるらしい。借金が溜まってくると借金をして借金を返す自転車操業が始まる。それで行き詰ってくると給料の前払いや前借を頼んできたりする。
そういえば、まえに首相が言っていた相続税がかからない無利子国債を発行したいとか言っていたが、あれなんかは将来の収入を担保に金を借りるということで、給料の前借みたいなもんなのかね。
なんやかんやで、もし国がパチンコ依存の多重債務だと仮定したら、もうかなり、自己破産や借金の減免が近づいているんじゃないでしょうかね。
そもそも好景気になったら増税して財政収支を黒字にすると言っていますが、財政赤字何年連続なんでしょうかね。その間ずーと不況だったと主張するかもしれませんが、もしそうなら、好景気になったら借金返すなんてそれこそ滑稽な主張になりませんかね。まあ政治家は辞めたら終わりなので、やっている間だけ支援者に金ばら撒いて問題が起きたら次世代の政治家にバトンを渡せばいいだけなのでもうどうしようもないか。早く政治制度の改悪を行わないとどうしようもなくなるんじゃないかね。
あと、公務員は公金を次ぎこむ度に○○円の経済効果があると主張して金をばら撒いている。評価すべきは、経済効果より、増益効果じゃないのかね。例え、どんな莫大な経済効果があっても税収が増えなかったらそれをやる意味はないんと違うかね。福祉とかは税収増えないだろうけど、そもそも経済効果をうたって福祉に金つぎ込んでないし、経済効果というときは、それでどれだけ税収が増えるかを考えた方がいいんじゃないかね。まあ、公務員は悪い人間が多数だからきっと、公共事業をしなかったら税収が大幅に減っていたけど公共事業をしたおかげで現状を維持できたとか主張しだすんだろうね。
もうどうしようもないな。北朝鮮よ、もう実験はいいから、実戦で核ミサイルを東京に数発ぶち込んでくれんかね。そっちの方が、お互いにとって利益があるんじゃ無いかね。
文句といえば、最近の政治家は糞だね。自民が悪いとか民主が悪いとかではなく、政治家と呼ばれる人全てが駄目なんじゃないかね。ニュースを見ていて首相の意見を聞いていて思ったのだけど、パチンコ依存症で多重債務者の言い訳と同じ事を主張しているような気がしてならない。
不況だから財政収支が悪化してでも赤字国債を発行して経済対策をしなければならない。景気がよくなったら財政について考えるらしい。パチンコ依存症の人は、今はたまたま負けているが、今に大連荘したら一気に取り戻せるのでとりあえずの軍資金を入手するためと考えてサラ金にお金を借りるらしい。借金が溜まってくると借金をして借金を返す自転車操業が始まる。それで行き詰ってくると給料の前払いや前借を頼んできたりする。
そういえば、まえに首相が言っていた相続税がかからない無利子国債を発行したいとか言っていたが、あれなんかは将来の収入を担保に金を借りるということで、給料の前借みたいなもんなのかね。
なんやかんやで、もし国がパチンコ依存の多重債務だと仮定したら、もうかなり、自己破産や借金の減免が近づいているんじゃないでしょうかね。
そもそも好景気になったら増税して財政収支を黒字にすると言っていますが、財政赤字何年連続なんでしょうかね。その間ずーと不況だったと主張するかもしれませんが、もしそうなら、好景気になったら借金返すなんてそれこそ滑稽な主張になりませんかね。まあ政治家は辞めたら終わりなので、やっている間だけ支援者に金ばら撒いて問題が起きたら次世代の政治家にバトンを渡せばいいだけなのでもうどうしようもないか。早く政治制度の改悪を行わないとどうしようもなくなるんじゃないかね。
あと、公務員は公金を次ぎこむ度に○○円の経済効果があると主張して金をばら撒いている。評価すべきは、経済効果より、増益効果じゃないのかね。例え、どんな莫大な経済効果があっても税収が増えなかったらそれをやる意味はないんと違うかね。福祉とかは税収増えないだろうけど、そもそも経済効果をうたって福祉に金つぎ込んでないし、経済効果というときは、それでどれだけ税収が増えるかを考えた方がいいんじゃないかね。まあ、公務員は悪い人間が多数だからきっと、公共事業をしなかったら税収が大幅に減っていたけど公共事業をしたおかげで現状を維持できたとか主張しだすんだろうね。
もうどうしようもないな。北朝鮮よ、もう実験はいいから、実戦で核ミサイルを東京に数発ぶち込んでくれんかね。そっちの方が、お互いにとって利益があるんじゃ無いかね。
コメント