10月26日の日記

やばい、話を見かけた。日本は三審制だから安心と学校で習ったのだけど、上告理由が限定されているので事実上民事は二審、刑事は一審と変わらないらしい。
そもそもは、この前新聞を読んでいたら交通事故の民事裁判で地裁と高裁で180度意見が変わって明らかに事実認定が非科学的な高裁の判決で結審したという話がのっていた。最高裁は事実認定の見直しは行わないので明らかに非科学的な高裁の判断で結審してしまったらしい。少なくとも私は、高裁の裁判官の判断よりも、工学博士が高裁の判断は力学的におかしく非科学的という判断の方が正しいと思う。事故の詳細もそんな感じだった。事故により片方の運転手は死んでしまっているので、生きている運転手の意見に心証を左右されすぎて非科学的な判断が行われたらしい。

こんな暗い話題は新聞に載せないでおいてほしいものだ。気分が暗くなる。