2月15日の日記

警察は悪くない、悪いのは裁判所である。もしかしたらクソな法律を改正しない国会議員が悪いのかもしれない。そうだとすると、その国会議員に票を入れた国民が悪い。少なくとも私が今までに投票したした人は、全て当選していない。多くは立候補すらしていなかった。

まあ、私は悪くないと言う事で、岩手で少年が交際相手の家族など複数の人を刺し殺すという事件があったみたいだ。少年が起こした犯罪なので、事件があったと言う事以外、私はこのブログに書くことができない。テレビを見ていると、殺人事件になる前に相談を受けていた警察はもっと何かできなかったか？みたいな論調になっている。犯罪を犯した後犯人をちゃんと逮捕した警察は十分仕事をしてるんじゃないかな。うわさでは、少年と交際していた少女は暴力を受けて警察に相談していたにもかかわらず被害届けを出してはいなかったらしい。それなのに、もし警察が少年を予防拘禁して殺人事件を未然に阻止していたらそれの方が大問題になってたんじゃないかね。殺人事件を起こしたからよかったものの少年が殺人をしてなかったら犯罪者ですらないんだから、悪そうな人間だからという理由で悪そうな人間が警察に拘禁される社会を望む人が多いのかな。

まあそんなことより驚きは、殺人事件を犯したとされている少年は少し前に、実母に対して暴力を振り骨折させて警察に逮捕されていたらしい。裁判の結果保護観察処分になって少年院に入ることはなかったそうである。もし少年院に入っていたら多分殺人をすることは不可能だったんじゃないかな。別に、実母に暴力を振るって怪我をさせた人が少年院に入る事に問題もないと思う。裁判官が社会での更生なんて無理な要望をしないで、少年院に送っていれば多分殺人事件が今起こることは無かった。あったとしても少年院からでたあとである。そうだとすると、少年の裁判で保護観察処分を決めた裁判官が一番悪いって事にならないかな。裁判官が悪いって批判をもっとしていくべきじゃないかな。うわさでは、裁判官は過去の判例に基づいて判決を下すらしい。それなのに、過去の判決の結果、被告がどのような人生を歩んだかの検証はしていない。別に、今までその判決で多くの犯罪者が更生していると言うのなら、過去の判決を踏襲したっていいと思う。しかし、今の裁判って過去に自分が出した判決が妥当だったかの検証は行っていないのではないだろうか。検証されているのは、死刑になった人はその後犯罪を犯していないという事ぐらいじゃないのかな。再犯率が高いと言う話を聞くたびに、裁判官の判断がいけなかったのではないかと思うのだけど、再犯をしたことに対して、前回の裁判を批判するってあまり見かけないきがする。まあ法律的には、独立しているとされる裁判官の判断の誤りをどうこうする事はできないかもしれない。しかし、テレビとかネタ不足の暇人だったりが、裁判官批判を行う事はあったっていいんじゃないかね。

まあ結論は、国会議員も政治家も代議士もみんな悪い。日本で悪くないのは私だけである。そんな日本の至宝である私に清き一万円をおまちしております。