管首相が地震後、問題の起きていた福島原発に視察に行った件で、東電のお偉いさんが必死に首相が来ても何の影響も無かった。首相が視察に来たからベントが遅れた事実はない見たいなことを言っていた。揚げ足をとるなら、首相が視察に来ても何の影響も無かったという事は、ネガティブな影響がなかったというだけでなく、ポジティブな影響も何も無かったと言うことにはならないだろうか。何の影響も無かったのなら、何しに行ったんだという話にならないかな。
福島さんの野菜が売れないとか水産物が売れないとかで風評被害がどうのこうの言われている。しかし、よく考えてみれば風評被害だけじゃないんじゃないんじゃないだろうか。普段から、無農薬野菜がいいとか減農薬の野菜がいいとか言って、高い野菜が売れている。たぶん国が健康被害がないという立場に立っている点で言えば、農薬かかった野菜も放射能かかった野菜も変わらないんじゃないかな。ちょっとでも農薬が嫌だと言っていた人にとってみれば農薬でも放射能でも健康に関係なく嫌なんだと思う。それは風評被害と言えるのかな。
第一国の言う安全とは、食べても安全と言う話ではなく、食べて病気になってそれを裁判に訴えても、因果関係の証明ができず、国は負けないから安全だと言う主張だろう。
福島さんの野菜が売れないとか水産物が売れないとかで風評被害がどうのこうの言われている。しかし、よく考えてみれば風評被害だけじゃないんじゃないんじゃないだろうか。普段から、無農薬野菜がいいとか減農薬の野菜がいいとか言って、高い野菜が売れている。たぶん国が健康被害がないという立場に立っている点で言えば、農薬かかった野菜も放射能かかった野菜も変わらないんじゃないかな。ちょっとでも農薬が嫌だと言っていた人にとってみれば農薬でも放射能でも健康に関係なく嫌なんだと思う。それは風評被害と言えるのかな。
第一国の言う安全とは、食べても安全と言う話ではなく、食べて病気になってそれを裁判に訴えても、因果関係の証明ができず、国は負けないから安全だと言う主張だろう。
コメント