11月28日の日記

大阪の選挙、結局維新の会が勝ったみたいですね。既得権益の亡者は腰抜けばかりだったようです。
江戸時代にも、財政逼迫した藩を立て直すために、藩主が江戸から高名な学者を大枚はたいて招集して藩の財政を立て直そうとする事があったらしい。もちろん、金がないので下級藩士の給録を借上げて金をつくったそうだ。言葉では借り上げといわれているがそれが返済される事はない。そんなんだから下級藩士は面白くない。自分の藩にも名だたる学者がいるのに、わざわざ江戸から大金払って雇った学者がなんぼのもんだと、人が集まるたびにくだをまいていたそうな。だが、江戸時代になって平安な時代が続いてきていたので結局誰1人その江戸から来た学者を闇討ちするような、気概ある武士は居なくなっていた。

何が言いたいのかよくわからない。

まあ選挙だが選挙ってのは足し算なのかね。大阪市長選なんて、それぞれの候補が様々な応援演説を受け入れていたみたいだけど、投票行動は足し算で行なわれるのかね。私は引き算人間なので減点でしか評価しないんだけど。例えば、平松候補は、共産党のが押していた。自民主が押す候補を共産まで相乗りしたという時点で、私だったら投票から除外する。橋下候補の応援に東京都知事が着ていたらしい。それで、橋下候補に投票しないで置こうと思う。結果、選挙に行かないか、NMBセンターの名前でも書いて無効票を投じたと思う。そんな感じで私だったら、〇〇が応援する候補だったら絶対投票しない、というのがあるんだけど、一般的な人はそういったことおもわないのかな。特に、平松候補は誰構わず多くの団体が推薦していたけど、それが足を引っ張ったってことは無いのかな。
まあ、そもそも選挙期間中にうるさく騒ぐ候補は私の投票から除外されるんだけど、.

あー、ここで気がついたんだけど、多くの選挙活動反対派は、投票に価する候補が居ないという事で選挙に行かない。それが投票率の低さに反映されている。ただそれが評価されていないという事なんだろうか。結局、今回の大阪の選挙でも、選挙自体に反対する人の選挙棄権票が一番多かったわけだし、まあそういった意見が選挙では反映できないという時点で日本は行き詰っているのかもしれないね。