どうでもいい話だが、原子力発電所のかわりに原子力船を海に浮かべて発電させるのはどうだろうかという意見をよく見かけるようになった。
うわっつらだけで判断すると代替案としては問題外である。船に設置するので大きさや重さに制限があるので、原子力船に積む原子炉は地上にある原子力発電所よりかなり危険度が高く事故も多くおきているらしい。また、船はたえず揺れているのでそれも余りよくないらしい。
ただ、日本の港にアメリカの原子力空母が入港する事を反対している人が凄い発言をしていた。原子力船は危険で、過去ソ連時代には炉心溶融の事故を起こしたことがあるらしい。ただし、スリーマイルやチェルノブイリ、福島のような問題は起きていない。たぶん原子力船は非常に危険だけど、問題が起きたら海の底に沈めてしまえるので、事故が起きた後の被害は地上の原子力発電所と比べ物にならないくらい少ないみたいである。まあ、メルトダウンした原子炉を海溝に沈めてそれでいいのかどうかわからないが
うわっつらだけで判断すると代替案としては問題外である。船に設置するので大きさや重さに制限があるので、原子力船に積む原子炉は地上にある原子力発電所よりかなり危険度が高く事故も多くおきているらしい。また、船はたえず揺れているのでそれも余りよくないらしい。
ただ、日本の港にアメリカの原子力空母が入港する事を反対している人が凄い発言をしていた。原子力船は危険で、過去ソ連時代には炉心溶融の事故を起こしたことがあるらしい。ただし、スリーマイルやチェルノブイリ、福島のような問題は起きていない。たぶん原子力船は非常に危険だけど、問題が起きたら海の底に沈めてしまえるので、事故が起きた後の被害は地上の原子力発電所と比べ物にならないくらい少ないみたいである。まあ、メルトダウンした原子炉を海溝に沈めてそれでいいのかどうかわからないが
コメント